г. Москва, Филипповский переулок, 8с1, оф. 503
25 марта 2026

Время против обвинений: еще одно решение ВС в пользу подозреваемых

Практика

Руководитель нашей уголовной практики Станислав Ковальчук продолжает рассказывать об имеющихся проблемах в правоприменительной практике. На этот раз он подробно остановился на теме привлечения к уголовной ответственности за пределами сроков давности.

В уголовном процессе время – это не простая формальность, а материальный фактор, который при определенных условиях становится непреодолимой преградой для государства в его праве на наказание. Поэтому институт сроков давности (ст. 78 УК РФ) – не «лазейка», а фундаментальная гарантия правовой определенности и гуманизма. Однако на практике следователи, а вслед за ними порой и суды допускают критически важную подмену понятий, пытаясь «оживить» давно «умершее» дело. 

Самая распространенная попытка вернуть утраченные процессуальные сроки – подменить реальное уклонение лица техническим актом – объявить его в розыск.

Недавнее определение коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ – одно из определяющих решений по корректному применению обсуждаемых норм и мощный инструмент для защиты.

А был ли розыск?

Предметом разбирательства, которое дошло до ВС, стало преступление небольшой тяжести, совершенное 21 июня 2019 года. Математика ст. 78 УК РФ неумолима: двухлетний срок давности по этому составу истек 21 июня 2021 года. 

Ключевой вопрос для апелляции, а затем и кассации должен был звучать так: «Вступил ли приговор в силу до этой даты?» 

Дознание, осознав, что время работает против него, предприняло классический маневр: 

❗️5 ноября 2020 года – объявление в розыск. 

❗️15 ноября 2020 года – формальное приостановление дознания в связи с неустановлением местонахождения подозреваемого. 

Это была попытка «нажать» на процессуальную «паузу» в течении срока давности. Однако защита не стала оспаривать эти постановления в лоб. Вместо этого адвокаты обратили внимание на факт, который следователи и нижестоящие суды надеялись оставить в тени. Так, они приняли как данность, что факт нахождения в розыске автоматически доказывает уклонение, переложив бремя доказывания обратного на защиту. Это прямое нарушение презумпции невиновности (от латинского – praesumptio innocentiae).

Выводы Верховного суда РФ

В своем решении судьи ВС указали: «Данных о том, что подозреваемый уклоняется от органов дознания или суда материалы уголовного дела не содержат».

Как итог – обжалуемые судебные решения отменены, а осужденный освобожден от наказания в этой части из-за истечения срока давности уголовного преследования.

В судебной практике есть сложности и при определении сроков давности привлечения к уголовной ответственности за налоговые преступления, о чем можно прочитать в нашей ранее опубликованной статье.

+7 (495) 766-17-53
г. Москва, Филипповский переулок, 8с1, оф. 503