г. Москва, Филипповский переулок, 8с1, оф. 503
18 марта 2026

Верховный суд обязал нижестоящие инстанции аргументировано опровергать доводы защиты

Практика

Руководитель нашей уголовной практики адвокат Станислав Ковальчук объясняет, почему эта, казалось бы, очевидная позиция ВС имеет очень важное значение для практики. 

Коллегия по уголовным делам ВС признала порочной тот подход судов, с которым мы регулярно сталкиваемся: игнорирование доводов защиты вышестоящими инстанциями.

ВС в деле о заведомо ложном доносе (ст. 306 УК) отменил акты апелляции и кассации, указав на обязанность судов не констатировать, а содержательно опровергать позицию защиты.

При рассмотрении уголовного дела нижестоящие суды допустили ряд нарушений, которые разберем ниже. 

🔹Предвзятая оценка доказательств

Суд без критического анализа принял на веру слова сотрудников полиции, проигнорировав свидетельские показания защиты. При этом подсудимый заявлял, что первоначальные «объяснения» на стадии проверки дал под давлением и отказался подтверждать их, когда оказался в статусе подозреваемого.

🔹Игнорирование улик защиты

Защита оспаривала допустимость некоторых материалов, добытых без надлежащего процессуального оформления, а еще представила письменные доказательства, которые суд проигнорировал.

🔹Нарушение презумпции невиновности

Все сомнения, включая факт психологического давления, были истолкованы не в пользу подсудимого, а против него.

Позиция Верховного суда

Вышестоящие инстанции, оставляя приговор в силе, обязаны дать мотивированный ответ на каждый существенный довод жалобы. Недостаточно просто перечислить аргументы защиты и заявить, что «оснований для отмены нет».

«Суды апелляционной и кассационной инстанций, проверяя законность и обоснованность вынесенного приговора, не мотивировали свои выводы, опровергающие доводы защитника о том, что у суда не было оснований «критически оценивать» показания допрошенных свидетелей, поскольку они не были признаны судом недопустимыми доказательствами и не опровергнуты в приговоре суда».

Таким образом, адвокат при обжаловании приговора вправе требовать детальной проверки всех заявленных стороной защиты доводов. И ссылка на это решение ВС явно усилит нашу позицию в будущем. 

*Полный текст определения ВС от 06.02.2026 года по делу № 51-УД26-1-К8.

+7 (495) 766-17-53
г. Москва, Филипповский переулок, 8с1, оф. 503