г. Москва, Филипповский переулок, 8с1, оф. 503
28 апреля 2026

Тайна совещания судей: когда перерыв становится нарушением

Практика

Об этом со ссылкой на позицию Верховного Суда РФ подробно рассказал руководитель нашей уголовной практики Станислав Ковальчук. Кроме того, он дал несколько советов про то, как грамотно воспользоваться судейскими нарушениями для защиты доверителей.

В одном из уголовных дел судья, удалившись в совещательную комнату для постановления приговора 25 августа в 14:30, объявил, что огласит его 26 августа в 14:00. Казалось бы, судья вправе сделать перерыв для отдыха (ст. 298 УПК РФ). Но материалы дела показали, что за эти сутки, обозначенные в протоколе как «время вынесения приговора», тот же самый судья провел судебные заседания по пяти (!!!) гражданским делам и даже огласил по ним решения.

Позиция Верховного Суда РФ 

В рамках дела № 53-УДП24-31-К8 судьи ВС РФ указали на три важных составляющих:

🔹Совещательная комната – не коворкинг. Период постановления приговора – единый непрерывный процесс обсуждения и принятия решения. Нельзя «ставить его на паузу» для рассмотрения других дел.

🔹Тайна абсолютна. Любое внешнее вмешательство или отвлечение на иные процессуальные действия ставит под сомнение саму возможность тайного, независимого и сосредоточенного обсуждения.

🔹Нарушение процедуры = отмена приговора. Такое несоблюдение порядка является существенным нарушением уголовно-процессуального закона (ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ), поскольку могло повлиять на законность и обоснованность приговора.

Практические выводы для защиты

1. Скрупулёзно изучайте протокол. Особенно временные рамки «удаления в совещательную комнату» и время оглашения приговора. Любой необъяснимо долгий перерыв – повод для вопросов суду.

2. Мониторьте нагрузку судьи. Если в период «совещания» по вашему уголовному делу судья рассматривал иные дела (что видно по картотеке дел или иным открытым данным), то у вас появляется железный аргумент для отмены.

3. Не бойтесь «формальных» нарушений. Суды часто считают такие доводы надуманными. Но практика ВС РФ доказывает, что процедура – это содержание. Её нарушение ставит под удар весь легитимный результат.

4. Используйте на всех стадиях. Этот довод работает не только в кассации. Уже в апелляции можно и нужно ставить вопрос, если в материалах дела есть данные о «параллельных процессах».

+7 (495) 766-17-53
г. Москва, Филипповский переулок, 8с1, оф. 503