г. Москва, Филипповский переулок, 8с1, оф. 503
10 сентября 2025

Последствия продажи контрафакта: как смягчить наказание

Практика

В последние годы возбуждают все меньше и меньше уголовных дел, связанных с нарушением исключительных прав на товарные знаки (ст. 180 УК), патентные (ст. 147 УК) или авторские права (ст. 146 УК). Сложившаяся тенденция связана с принятием приказа Минпромторга от 8 октября 2024 г. № 4611. Этот документ утвердил список товаров и брендов, которые можно легально ввозить по параллельному импорту без согласия правообладателей. Кроме того, товарному знаку, который не зарегистрирован на территории РФ, не предоставляется правовая охрана в нашей стране. Поэтому сейчас преступления, которые связаны с подделкой или копированием, полицейские квалифицируют по другим статьям Уголовного кодекса.

Так, в отношении одного предпринимателя, который продавал кофе под чужой маркой, уголовное дело возбудили по ст. 159 УК («Мошенничество»). То есть следствие квалифицировало продажу товара под чужим товарным знаком как обман потребителя. Защитой бизнесмена занималась адвокат МКА «Плесовских и партнеры» Инна Карташова. По ее словам, потребителем, который закупал кофе, был оперативник, получивший деньги на контрольную закупку от правообладателя. Ситуация была похожа на провокацию, так как доказательств умысла на обман не имелось.

При этом доверитель Карташовой и при продаже товара, и на допросе честно пояснял, что продает неоригинальный товар. В итоге следствие квалифицировало действия предпринимателя по ст. 180 УК («Незаконное использование средств индивидуализации»). О том, что было дальше – адвокат рассказала в интервью РБК.

+7 (495) 766-17-53
г. Москва, Филипповский переулок, 8с1, оф. 503