г. Москва, Филипповский переулок, 8с1, оф. 503
12 мая 2026

Не каждое физлицо может быть допрошено налоговым органом в качестве свидетеля

Практика

Конституционный суд признал практику налоговых органов по вызову налогоплательщика в качестве свидетеля по его собственному делу ненадлежащим правовым средством и запретил привлекать такое лицо к налоговой ответственности по ст.128 НК РФ за неявку на допрос.

Адвокат и руководитель налоговой практики МКА «Плесовских и партнеры» Александра Новичкова комментирует постановление КС РФ от 05.03.2026 года № 12-П.

Фабула дела

Налоговый орган провел выездную налоговую проверку в отношении Максима Немерова и вызвал проверяемого  налогоплательщика на допрос в качестве свидетеля по обстоятельствам его деятельности.

Немеров не явился на допрос и был привлечен к ответственности по ч.1 ст.128 НК РФ.

Позиция нижестоящих судов

Налогоплательщик обжаловал решение о привлечении к ответственности, но нижестоящие суды отказали в удовлетворении административного заявления, исходя из следующего:

◾️ НК РФ не содержит ограничений для вызова проверяемого налогоплательщика на допрос в качестве свидетеля

◾️ явка на допрос является обязательной вне зависимости от того, можно ли признать проверяемого

налогоплательщика свидетелем

Верховный суд изначально отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения, но после обращения Немерова в КС РФ жалоба была принята и рассмотрена уже после вынесения постановления Конституционным судом.

Позиция КС РФ

Конституционный суд хоть и признал положения п.1 ст.90 и ч.1 ст.128 НК РФ не противоречащими Конституции РФ, но дело Немерова постановил направить на пересмотр.

Ключевые выводы КС РФ:

✔️ проверяемый налогоплательщик не может быть признан свидетелем  в отношении обстоятельств его собственной

деятельности и не может быть привлечен к налоговой ответственности за неявку на допрос

✔️ полномочия налоговых органов зависят от вида проводимого налогового контроля

✔️ законодатель может установить отдельную налоговую ответственность за неявку налогоплательщика по уведомлению для дачи пояснений 

✔️ пока такой ответственности нет, понуждение налогоплательщика к явке для дачи пояснений путем признания его свидетелем в отношении обстоятельств его

собственной деятельности и путем допроса в качестве свидетеля — ненадлежащее правовое средство

Верховный суд ожидаемо отменил судебные акты нижестоящих судов и удовлетворил заявление Немерова, признав решение налогового органа о привлечении к ответственности незаконным.

+7 (495) 766-17-53
г. Москва, Филипповский переулок, 8с1, оф. 503