г. Москва, Филипповский переулок, 8с1, оф. 503
2 февраля 2026

Дело адвоката «Плесовских и Партнеры» о правильной таможенной классификации угля дошло до Верховного суда

Практика

Российская угольная отрасль находится в сложных экономических условиях уже не первый год. Это связано сразу с несколькими факторами: высокой конкуренцией на мировом рынке, относительно невысокой стоимостью сырья и большими издержками на его добычу. Проблем добавило и решение властей РФ, которые осенью 2023 года ввели экспортные пошлины на уголь, действовавшие до ноября 2024 года.

Разграничение видов угля по одному критерию

В таможенном регулировании, а именно в Товарной номенклатуре, есть две основные позиции «уголь прочий» и «уголь коксующийся». С мая 2024 года таможенные платежи взымались только с поставок более дорого коксующегося угля, а прочий энергетический уголь должен был вывозиться беспошлинно.

Первый вид — дешевое сырье, предназначенное для использования в целях выработки тепловой энергии, а именно для сжигания.

Второй — высококачественное сырье, добыча которого сложна и трудозатратна. Такой уголь стоит в разы дороже и предназначен для образования кокса, используемого в производстве металла и иной промышленности: для розжига в топке он совсем не пригоден.
Соответственно два этих товара по-разному котируются на рынке и классифицируются в таможенных целях.

В угольной сфере разграничение двух этих категорий безусловно, при этом легко отличить один вид угля от другого по множеству критериев. Несмотря на это, российские таможенные органы решили отличать один вид угля от другого по единственному химическому показателю — «выходу летучих веществ». Опираясь на такой критерий, большую часть экспортируемого угля стали относить к коксующемуся, хотя у него не было таких свойств, и он предназначался для работы котельных и теплоэлектростанций, объясняет адвокат МКА «Плесовских и Партнеры» Антон Никитенко.

Представители угольной отрасли указывали на недопустимость такого подхода и были услышаны на федеральном уровне. Позицию бизнеса полностью поддержало Минэнерго России, которое в письме от 06.05.2024 указало, что «выход летучих веществ» нельзя считать основным показателем, однозначно определяющим марку угля. Правда, лишь весной 2025 года правомерность мнения угольных компаний официально закрепили в Рекомендациях Коллегии ЕЭК № 8. Но это никак не повлияло на решения, принятые таможенным органом до даты издания соответствующих рекомендаций. Поэтому многие компании угольной сферы, включая одного из клиентов МКА «Плесовских и Партнеры», отправились в суд (дела № А40-272482/2024 и № А40-270775/2024).

О том, какие противоречивые походы в этих разбирательствах заняли столичные суды – читайте в полной версии материала на РБК.

+7 (495) 766-17-53
г. Москва, Филипповский переулок, 8с1, оф. 503