г. Москва, Филипповский переулок, 8с1, оф. 503
4 марта 2026

ВС РФ: неисполнение договорных обязательств перед организацией с госучастием не свидетельствует о хищении бюджетных средств

Новости

Адвокат МКА «Плесовских и партнеры» Елена Нижегородцева комментирует знаковое определение СКУД ВС РФ от 25.02.2026 года по делу предпринимателя Шеврюкова С.Н.

Суть дела:

Генеральный директор ООО «МЭСС» Шеврюков заключил с ПАО «Сахалинэнерго» договор на реконструкцию кабельных линий на сумму 4 370 100,39 рублей, который преднамеренно частично не исполнил, создав при этом видимость проведения работ. ПАО оплатило указанные в актах сверки невыполненные работы на сумму 2 159 315,11 рублей.

Действия гендиректора ООО квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ, Шеврюков приговорен к 4 годам лишения свободы условно.

Позиция защиты:

Действия гендиректора ООО не могут быть квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ как «обычное мошенничество», поскольку связаны с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности. Участие государства в ПАО не отменяет коммерческого характера его деятельности.

Почему важна правильная квалификация:

В отличие от обычного мошенничества (ч.4 ст.159 УК РФ), которое является тяжким преступлением и предусматривает до 10 лет лишения свободы, «мошенничество из предпринимательской деятельности» (ч.5 ст.159 УК РФ) – это преступление средней тяжести (до 5 лет лишения свободы), по которому возможно прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа.

 Позиция нижестоящих судов:

Суды трех инстанций не нашли оснований для квалификации действий гендиректора ООО по ч.5 ст.159 УК РФ:
— учредителем ПАО является Комитет по управлению государственным имуществом Сахалинской области;
— умысел на хищение возник не до момента заключения договора, а в процессе выполнения договорных обязательств.

Позиция ВС РФ:

Изначально ВС РФ отказал в передаче кассационной жалобы Шеврюкова. Но после обращения защиты в Конституционный суд РФ председатель коллегии по уголовным делам ВС РФ Владимир Давыдов распорядился рассмотреть жалобу по существу

По итогам рассмотрения жалобы действия предпринимателя по хищению средств ПАО «Сахалинэнерго» были переквалифицированы с ч.4 ст.159 на ч.5 ст.159 УК РФ.

Выводы ВС РФ, формирующие судебную практику:
— действие ч.5 ст.159 УК РФ распространяется на случаи преднамеренного неисполнения обязательств в сфере предпринимательской деятельности, когда сторонами договора являются коммерческие организации;
— статус юридического лица как коммерческой организации определяется в соответствии со ст. 50 ГК РФ и не зависит от формы собственности и состава ее учредителей, акционеров или участников, а также от их статуса. Основная цель деятельности таких организаций — извлечение прибыли.
— принадлежность акций или долей потерпевшей организации государству не препятствует квалификации содеянного по ч.5 ст.159 УК РФ, поскольку имущество коммерческой организации не является собственностью ее акционеров (ПАО, АО) или участников (ООО);
— умысел на совершение «мошенничества из предпринимательской деятельности» может возникнуть как до момента заключения договора, так во время исполнения обязательств по нему.

Однако, самый главный вывод для правоприменения, который прямо не прописан в определении, но следует из его содержания заключается в следующем: хищение имущества коммерческих организаций с государственным участием само по себе не означает хищение бюджетных средств или государственного имущества.

Аналогичная позиция сформирована в определении СКУД ВС РФ от 23.09.2025 года по делу № 14-УДП25-8-К1.

Очень надеемся, что эти определения ВС РФ, максимально разъяснившие статус коммерческих организаций с государственным участием, будут учитываться судами и при избрании меры пресечения предпринимателям, обвиняемым в совершении преступлений по ч.ч.1-4 ст.159 УК РФ.

+7 (495) 766-17-53
г. Москва, Филипповский переулок, 8с1, оф. 503