г. Москва, Бродников переулок, д. 7
19 мая 2025

Адвокатская монополия: за и против

Новости

О введении адвокатской монополии в России говорят уже много лет. Однако, многие факторы, противоречия и разрозненность юридического сообщества делают эту задачу трудно осуществимой. На эту тему в авторской колонке рассуждает председатель МКА «Плесовских и Партнеры» Глеб Плесовских

Чтобы объединить юристов, обеспечить единые и прозрачные стандарты оказания юрпомощи, очертить рамки допустимого при рекламировании юруслуг и установить ответственность для нарушителей.

Последний пункт особенно важен: сейчас частнопрактикующего юриста сложно привлечь к ответственности за оказание некачественных юруслуг, в отличие от адвоката. Поэтому логично объединить сообщество на базе адвокатуры, где механизмы привлечения членов сообщества к дисциплинарной ответственности уже выработаны и успешно реализуются.

Позитивной видится и перспектива очистки рынка от некомпетентных специалистов, безнаказанно распространяющих недобросовестную рекламу собственных услуг.

Тем не менее, исключения из таких правил все же будут необходимы.

Речь идет о так называемых «инхаусах» или штатных юристах, работающих в компаниях. Им запретят оказывать услуги «на стороне» – кому-то, кроме своего основного работодателя.

Эти же исключения будут вполне логичны для юристов, представляющих госорганы.

Про основные опасения юрсообщества из-за ведения адвокатской монополии и зарубежный опыт этого института читайте в продолжении материала на РБК.

 

+7 (495) 766-17-53
Moscow, Nikoloyamskaya street, 40/22, building 4, office 307